Darwinowskie myślenie jest rasizmem!

‚Ewolucja. Posłuchajcie tego od Pauli Weston ‚Coraz większe rozprzestrzenianie się doktryny ewolucjonistycznej ma wiele do powiedzenia w odniesieniu do sposobu, w jaki ludzie często traktują się nawzajem. Niestety, ludzie rzadko zdają sobie sprawę, że uprzedzenia, które powoli zakorzeniły się w ich psychice, były często wynikiem — bezpośrednio lub pośrednio — myślenia ewolucyjnego’. Nie wiemy jak bardzo zostaliśmy zepsuci. Posłuchajcie tego od Step J Gould z jego książki ‚Ontogeny and Phylogeny’, który był profesorem na Harvardzie: ‚Biologiczne argumenty za rasizmem mogły być powszechne przed rokiem 1859’ -Tak na marginesie, 1859 to jest rok, kiedy dostaliśmy tę wstrząsającą ziemią książkę „O powstawaniu gatunków” Karola Darwina. 1859 ‚O powstawaniu gatunków drogą naturalnego doboru’, jest alternatywny tytuł tej książki, nawiasem mówiąc, większość ludzi nie umieszcza całego tytułu książki na okładce książki ‚O powstawaniu gatunków drogą naturalnego doboru’ albo ‚O powstawaniu gatunków drogą naturalnego doboru, czyli o utrzymywaniu się doskonalszych ras w walce o byt’. Podstawowa książka o współczesnym rasizmie, polecam przeczytać oraz jej towarzyszkę ‚The Descent of Man’. Polecam ci przeczytać to, ponieważ ludzie opierający swoją wiedzę o świecie na darwinowskich koncepcjach ewolucji nie mając pojęcia, że w swojej istocie darwinowskie myślenie jest rasizmem.

Posłuchajcie tego, powszechnie panującym poglądem był też taki, że ‚Czarni wyewoluowali z silnych, ale mniej inteligentnych goryli, orientalni z orangutanów, a biali z najinteligentniejszych naczelnych – szympansów’. To był ewolucyjny pogląd Darwina, że wszyscy pochodzimy od małp, tylko niektórzy z nas pochodzą od małp bardziej inteligentnych niż inni. Nie Genesis rozdział 10 z tabelą narodów, nie, nie, nie to, że wszyscy pochodzimy

z jednym wspólnym przodka, nie, nie, nie to. Niektórzy pochodzili od dużych silnych goryli, inni pochodzili od orangutanów, a inni pochodzili od inteligentnego szympansa. To jeden obraz, który chciałbym, żebyście zobaczyli, ale istnieje inny popularny obraz ewolucji i go widzieliście. oto popularny obraz ewolucyjny, który widziałeś, wiesz, zaczyna się od tego, że od goryla z opartymi kostkami rąk na ziemi, a potem zaczyna stać bardziej prosto, a na końcu jest człowiek chodzący w swojej w pełni rozwiniętej formie. Oto, czego wiele osób nie wie. Jest sześć rysunków. Na tym obrazku ewolucji i na tej mapie ewolucji jest sześć rysunków. Ta mapa ewolucji Darwina. Pierwsze dwa rysunki są bardzo podobne. Trzeci rysunek ma być rodzajem brakującego ogniwa, może Lucy lub jedną z tych skamielin. Na czwartym rysunku jest czarnoskóry mężczyzna, na piątym Azjata, a na ostatnim Anglosas. Nauka ewolucji Darwina przedstawiona na tym rysunku polega na tym, że w miarę rozwoju ludzie stają się mniej ciemni, więc im jesteś ciemniejszy, tym mniej jesteś ludzki. Ilu z nas miało ten rysunek w swoich podręcznikach? Ten rysunek często nadal znajduje się u ludzi w książkach naukowych i ma na nas wpływ, ale ten rysunek jest niezgodny z naukami z Księgi Rodzaju rozdziałem 10, gdyż według rozdziału 10 Księgi Rodzaju, wszyscy mamy wspólnego przodka i istnieje jedna rasa i tylko jedna rasa. Według teorii ewolucji Darwina jestem ciemniejszy, bo jestem mniej rozwinięty niż moi jaśniejsi bracia. Czy myślicie, że to na nas nie wpłynęło?

Posłuchajcie o przemianie jednego człowieka…’Ojciec Davida, geolog, próbował pogodzić ewolucję z chrześcijaństwem, gdyż jego ojciec był metodystą, dochodząc do wniosku, że ewolucja była sposobem, w jaki Bóg stworzył życie. To doświadczenie stworzyło podwaliny pod późniejszą akceptację darwinizmu przez Davida, który coraz więcej czytał na temat naukowych zagadnień rasy i był rozdarty między religią a nauką. David prowadził badania nad darwinizmem, uczęszczając do szkoły ‚Christ School’ w Nowym Orleanie, gdzie studiował ewolucję. David otwarcie rzucił wyzwanie swoim nauczycielom, omawiając jego ewoluujące idee na temat pochodzenia człowieka i ich wpływu na rasizm. Próbując połączyć swoje darwinistyczne, rasistowskie przekonania z chrześcijaństwem, Dawid użył wielu takich samych racjonalizacji, jakich używali teistyczni ewolucjoniści, aby uzasadnić proste stwierdzenia z Księgi Rodzaju. David ostatecznie powołał się na darwinizm i odrzucił kreacjonizm. Doszedł do wniosku, że z każdym dniem pojawia się więcej dowodów na dynamiczne, genetycznie uwarunkowane różnice fizyczne i fizjologiczne między rasami zakończyły jego ulotne zaangażowanie w ortodoksyjne chrześcijaństwo, mimo że nadal urozmaica swoje pisma religijnymi frazami, takimi jak: ‚Jeśli zdołam przybliżyć nasz lud o cal do Boga, moje życie będzie miało sens’.

Jego życie opowiada zupełnie inną historię. W skrócie – po tym jak przyjął darwinizm, David Duke bez ogródek zaklasyfikował zarówno Europejczyków, jak i rasy azjatyckie jako wyższy poziom ewolucji człowieka niż rasa afrykańska. Kim jest David Duke? Pamiętasz wielkiego mistrza Ku Klux Klanu, który kandydował do kongresu? Na czym opierały się jego ideały? Na odrzuceniu 10 rozdziału Księgi Rodzaju na rzecz rasistowskich, darwinowskich, ewolucjonistycznych idei na temat tego, kim jesteśmy jako ludzie. Czy w Księdze Rodzaju 10 rozdziale znajdziemy opis niektórych z nas, czy też w Księdze Rodzaju 10 rozdziale znajdziemy opis wszystkich nas?

Co z tym rasistowskim pomysłem? Posłuchajcie tego: ‚Wyższa rasa podporządkowuje sobie niższą rasę prawo, które widzimy w naturze, i które można uważać za jedyne wyobrażalne prawo’. Kto tak powiedział? Adolf Hitler tak powiedział…

Ale w rozdziale 10 Księgi Rodzaju jest powiedziane, że Noe miał trzech synów, byli to shim, byli to Sem, Cham i Jafet i ci trzej synowie udali się do różnych regionów świata i ostatecznie wszystkie grupy ludzi pochodzą z tych trzech synów, więc czego dowiadujemy się z rozdziału 10 Księgi Rodzaju? Czego uczy nas Biblia? Po pierwsze Biblia uczy nas, że jesteśmy jednością w Adamie – amen, hallelujah, chwała Panu! Jest jedna rasa, a Adam jest ojcem i matką tej rasy jest Ewa. Po drugie Biblia uczy nas w rozdziale 9 Księgi Rodzaju i rozdziale 10 Księgi Rodzaju, że jesteśmy jednością w Noem. Po potopie nastąpiło ocalenie rodzaju ludzkiego, a stało się to za sprawą Noego i jego synów, Sema, Chama i Jafeta, a Biblia uczy nas również, że jesteśmy jednością w Chrystusie. Spójrzmy na List do Galatów 3:28-29: ‚Nie masz Żyda ani Greka, nie masz niewolnika ani wolnego, nie masz mężczyzny ani kobiety; albowiem wy wszyscy jedno jesteście w Jezusie Chrystusie. A jeśli jesteście Chrystusowi, tedy jesteście potomkami Abrahama, dziedzicami według obietnicy’. Jesteśmy jednością w Adamie, jesteśmy jednością w Noem, jesteśmy jednością w Chrystusie i będziemy jednością w chwale. Przejdźmy teraz do Apokalipsy rozdział 7:9-10 ‚Potem widziałem, a oto tłum wielki, którego nikt nie mógł zliczyć, z każdego narodu i ze wszystkich plemion, i ludów, i języków, którzy stali przed tronem i przed Barankiem, odzianych w szaty białe, z palmami w swych rękach. I wołali głosem donośnym, mówiąc: Zbawienie jest u Boga naszego, który siedzi na tronie, i u Baranka’. Czyj Bóg? Nasz Bóg. Którego narodu Bóg? Nasz Bóg. Bóg, którego ludu? Nasz Bóg. Którego języka Bóg? Nasz Bóg. Oto kim jest Bóg. Jedno w Adamie. Jedno w Noem. Jedno w Chrystusie. Jeden w chwale, więc co to oznacza? Oto co chcę, abyście zrozumieli. Zróbcie tę obserwację, a potem zakończymy kilkoma zastosowaniami.

Wszyscy jesteśmy potomkami wspólnych przodków, wiemy to z Pism, wiemy to również naukowo. Jest jedna rasa, ale jest wiele narodów, grup etnicznych. Stąd pochodzi ten termin i jeśli jesteś członkiem tego kościoła i przeszedłeś orientację dla nowych członków, to wiesz, jedno greckie wyrażenie, które każdy musi znać, jeśli chcesz zostać członkiem Grace Family Baptist Church’, to jedno greckie wyrażenie brzmi ‚Panta ta ethne’, skąd to pochodzi? Wielkie Posłannictwo: ‚Idźcie tedy i czyńcie uczniami’ ‚Panta ta ethne’, każdą grupę etniczna, każda grupę ludzi. Istniej tylko jedna rasa. Jest wiele różnych grup etnicznych. Po trzecie zrozum to, jest mniej niż 2% różnicy genetycznej między dowolnymi dwiema osobami w tym pomieszczeniu lub przepraszam, jest mniej niż 2% różnicy genetycznej pomiędzy dowolnymi dwiema osobami w tym miejscu. Wybierasz losowo dowolne dwie osoby tutaj i jest mniej niż 2% różnicy genetycznej między dowolnymi dwiema osobami, co oznacza po czwarte, że wszyscy dzielimy te same geny, amen?

Na koniec, oto co jest również interesujące. Wszyscy mamy ten sam kolor, wszyscy mamy ten sam kolor. Nie, nie mamy! Tak naprawdę mamy ten sam kolor skóry. Kolor mojej skóry pochodzi z tej samej substancji chemicznej, która nazywa się melanina. Po prostu są różne stopnie melaniny w skórze. Ludzie są ciemniejsi lub jaśniejsi, ponieważ mają więcej lub mniej melaniny w skórze, to wszystko to ten sam kolor. Niektórzy ludzie mają po prostu więcej tego koloru w skórze i oto co jest interesujące w całej sprawie, gdybyśmy zaczęli od dwójki ludzi Adama i Ewy, którzy po prostu całkowicie nie mieli melaniny i byli tym, co nazywamy białymi, nie otrzymalibyśmy wszystkich różnych kolorów ludzi lub raczej powinienem powiedzieć odcieni ludzi lub gdybyśmy zaczęli od dwójki ludzi Adama i Ewy i byliby oni osobami z taką samą ilością melaniny jak ja (pastor Voddie jest czarnoskóry) i wszyscy byliby tym, co nazywamy czarnymi, nie otrzymalibyśmy wszystkich różnych odcieni ludzi, jednak gdyby Adam i Ewa byli tym, co nazywamy średnio-brązowi, to zgadnij co, od pary średnio-brązowej można by uzyskać każdy odcień reprezentowany w tym miejscu i tylko od pary średnio-brązowej.

Więc wiadomości jest taka, Javier jest najbardziej zbliżony do Adama pod względem melaniny w jego skórze. Rozmawiałem o tym wcześniej z Javierem (może mowa o jakimś członku kościoła) i nie powiedziałem mu tego, po prostu powiedziałem mu, że zamierzam to zrobić i kiedy mu powiedziałem, że zamierzam to zrobić Javier po prostu się uśmiechnął i powiedział wiesz, co jest interesujące? W moim kraju, w Wenezueli mamy ludzi, mamy pary i te pary mają taką samą karnację jak moja i mają miały dzieci i niektóre z nich będą naprawdę bardzo jasne, a niektóre będą naprawdę bardzo ciemne. Nawiasem mówiąc, to nie jest nic nowego, to przydarzyło się Noemu. Mieli kilku naprawdę jasnych potomków, kilku średnio brązowych potomków i kilku ciemno brązowych potomków i są na całym świecie. Czy ktoś posiada rasowego psa czystej rasy? Psy nie żyją tak długo, mają więcej problemów zdrowotnych. Mój brat, który jest niesamowicie jasny ma problemy. Wiesz, oni mają czerniaki i tego typu rzeczy po prostu nie jest dobra rzecz. Nasi bracia, którzy są naprawdę bardzo ciemni mamy tendencję do niedoborów witaminy D, dlaczego? Ponieważ blokujemy więcej słońca.

Więc co teraz? Jeśli Księga Rodzaju 10 uczy nas, że jest tylko jedna rasa, ale wiele grup etnicznych, jakie są tego implikacje dla ciebie i mnie w sposobie, w jaki żyjemy? Po pierwsze musimy świętować naszą jedność w Adamie i Noem i w Chrystusie i w chwale amen? Musimy świętować naszą jedność. Po drugie musimy uznać cały rasizm za grzech, nawet w nas samych. Czy martwisz się tym lub może jesteś niechętny temu, że twoje dzieci wrócą do domu z kimś o innym kolorze skóry, kiedy dotyczy, to małżeństwa? Dlaczego? Dlaczego? Bo ryba nie wie, że jest mokra, dlatego. Wszyscy się z tym zmagamy.

Dla tych, którzy mnie znają, mam kilka rzeczy, które mnie drażnią, nie za dużo, ale wszyscy mamy takich kilka rzeczy. Jedną z rzeczy, które mnie drażni, jest to, że nienawidzę, gdy ktoś nazywa mnie Afroamerykaninem. Nienawidzę, gdy ktoś nazywa mnie Afroamerykaninem. Wściekam się, gdy ktoś nazywa mnie Afroamerykaninem. Czy powiedziałem, że nienawidzę, gdy ktoś nazywa mnie Afroamerykaninem? Uważam, że to określenie rasistowskie. Dlaczego w ogóle muszę być pisany z łącznikiem? Amen, alleluja, chwała Panu. Dlaczego w ogóle stosujemy łączniki i podziały?

Jestem Afrykaninem, ok, jestem Afroamerykaninem, ok, w porządku, sprawdźmy to i zobaczmy, czy to odpowiednie określenie. Jestem Afroamerykaninem świetnie. Jeśli ktoś jest z Egiptu czy nazywamy go Afroamerykaninem? Nie. Cóż, w takim razie to określenie nie jest właściwe. Egipt leży w Afryce, Libia leży w Afryce, więc jeśli mamy nazywać niektórych Afroamerykanami, ponieważ ich skóra wygląda jak moja, to dlaczego nie mielibyśmy nazwać Egipcjanina o jaśniejszej skórze, który tak naprawdę jest Arabem pod względem etnicznym, Afroamerykaninem? Dlaczego? Ponieważ Afroamerykanin nie oznacza tego, co lubimy mówić, że to oznacza. Jest to określenie rasistowskie.

No dobrze, w porządku, w takim razie nie będziemy używać określenia Afroamerykanin. Dobrze, ale jednak użyjemy określenia Afroamerykanin, ponieważ nadal mówimy o ludziach z Afryki. Ok, w porządku, ale już ustaliliśmy, że Egipcjanin też pochodzi z Afryki.

Czy używamy określenia Azjatycki-Amerykanin, czy to odpowiednie określenie? Przyjrzyjmy się temu. Kiedy używamy określenia Azjatycki-Amerykanin, zazwyczaj mamy na myśli osoby pochodzące z Korei, Japonii lub wiesz z Chin, ale zgadnij kto jeszcze? Azja, Indie i Pakistan. Czy Hindusów i Pakistańczyków nazywamy Azjatycko-Amerykanami? Nie, nie nazywamy ich tak. Dlaczego? Ponieważ ten termin jest nieodpowiedni. Nie mamy na myśli tego, co mówimy. Czy ktoś z Rosji pochodzący z południowej części Rosji, jest Europejscy-Amerykanie, czy Azjaccy- Amerykanie? A swoją drogą, ktoś z Bliskiego Wschodu, kim oni są? Bliskowschodnimi Amerykanami? No nie, są Arabamskimi-Amerykanami, nie, niekoniecznie, ponieważ ludzie z Iranu nie są Arabami, są Persami.

Te terminy nie działają, dlatego nimi gardzę.

Jak nazwiemy osobę z Wenezueli? Południowoamerykański-Amerykanin, co sprawiłoby, że osoba z Meksyku byłaby Północnoamerykańskim-Amerykaninem.

Czy widzisz, jak śmieszna jest ta terminologia? Terminologia ta zrodziła się z naszego rasistowskiego uwarunkowania. Kim jestem? Jestem tym, kogo C.S. Lewis nazywa synem Adama. Amen? Uwielbiam ten termin, termin ‚Opowieści z Narni’, synem Adama. To właśnie ja. Jestem synem Adama. I to kim wy jesteście, jesteście synami i córkami Adama’ – Voddie Baucham

‚Fałsz. Kto wymyślił Jezusa?’

Ewangelizacja ateisty część 58

Dzisiejsza ewangelizacja, to mój komentarz, który umieściłem przed chwilą do filmu na YT o tytule ‚Fałsz. Kto wymyślił Jezusa?’

Co do Barta Ehrmana, to warto zaznaczyć, że jest to znakomity naukowiec w kwestii krytyki tekstu, jednak wiara w Boga, jest naszym wyborem i można mieć wszystkie argumenty i dowody na Jego istnienie, a i tak w Boga nie wierzyć, na co zdecydował się Bart, w przeciwieństwie do jego mentora, Brucea Metzgera, który swą wiarę w Boga zachował mimo, że posiadał pewnie jeszcze większą wiedzę i doświadczenie, a który kierował Ehrmana egzaminami doktorskimi i był odpowiedzialny za napisanie pytań do jednego z nich, a o którym sam Ehrman powiedział , że ‚był to jeden z największych badaczy tekstów Nowego Testamentu XX wieku’. Ważne używać naszego umysłu, ale wiara w Boga to wybór i na końcu każdy z nas z tego wyboru zostanie rozliczony.

‚Bez wiary zaś nie można podobać się Bogu; kto bowiem przystępuje do Boga, musi uwierzyć, że On istnieje i że nagradza tych, którzy go szukają’ (List do Hebrajczyków 11:6)

– ‚Do czego możemy mieć pewność jeśli chodzi w ogóle o Jezusa? Czy On w ogóle był?…Czy my coś w ogóle wiemy, co możemy na pewno możemy powiedzieć o Jezusie?’

To jest proste, a zarazem bardzo istotne pytanie i zamiast na nie profesor odpowiedzieć, to sprowadza rozmowę na inne obszary, i zaczyna mówić o innych księgach nie włączonych do kanonu Pisma, czy też trąca Piotra, jako niezbyt bystrego, na co nie przedstawia konkretnych dowodów, więc można uznać to tylko za jego opinię, jednak warto odpowiedzieć za prof. Obireka na to pytanie dotyczące Chrystusa i zacznę od wspomnianego wyżej Ehrmana:

‚Mogę was zapewnić jako historyk, że cokolwiek innego mógłbyś o Jezusie powiedzieć, to On na pewno istniał’

Spójrzmy na innych niewierzących naukowców, którzy potwierdzają ukrzyżowanie Jezusa, a co za tym idzie, tym samym i Jego istnienie:

„Śmierć Jezusa przez ukrzyżowanie za Poncjusza Piłata jest tak pewna, jak tylko może być cokolwiek historycznego” John Dominic Crossan (sceptyk – profesor studiów biblijnych)

– „Myślę, że nie powinniśmy mieć wątpliwości, że biorąc pod uwagę egzekucję Jezusa przez ukrzyżowanie w Rzymie, był on naprawdę martwy” James Tabor (skrajny liberał – biblista, profesor starożytnego judaizmu i wczesnego chrześcijaństwa)

– „Śmierć Jezusa w wyniku ukrzyżowania jest bezdyskusyjna” Gerd Lüdemann (ateistyczny profesor NT w Getyndze)

Nie ma więc wątpliwości w historyczność Jezusa pośród grona naukowego i historycznego, co potwierdza ponownie profesor Ehrman: „Nie sądzę, żeby był jakikolwiek poważny historyk, który wątpiłby w istnienie Jezusa… Mamy więcej dowodów na istnienie Jezusa niż na niemal kogokolwiek innego z jego okresu”

– ‚Kwestia Barabasza. To nie był żaden pospolity przestępca, tylko też buntownik tak, jak się okazuje z badań’.

Wystarczyłoby uwierzyć przesłaniu ewangelii i wiarygodności jej treści, która o tym właśnie mówi, a co potwierdzają badania:

‚A pewien człowiek, zwany Barabasz, był wówczas więziony wraz z buntownikami, którzy podczas rozruchów popełnili zabójstwo’ (Ew. Marka 15:7)

‚Zawołali znowu wszyscy: Nie tego, ale Barabasza. A ten Barabasz był zbójcą’ (Ew. Jana 18:40)

– ‚Te księgi zostały napisane 30, 40, 50 lat po śmierci Jezusa, więc to nie są zapisy kronikarskie w trakcie dziejących się wydarzeń’

Ponownie i w tej wypowiedzi profesor Obirek wykazuje swoje wielkie uprzedzenie, do której ma prawo, jednak jego konkluzja zamazuje prawdziwy obraz w tym temacie i sprawia, że słuchacze mogą odnieść wrażenie, że Ewangelie i Listy zostały napisane tak późno od wydarzeń, które opisują, że nie można im ufać i nie są spisane przez naocznych świadków, jednak to błąd, gdyż fakt, że NT został napisany w przeciągu 70 lat od śmierci Jezusa sprawia, że nie ma mowy o tworzeniu się legendy czy mitu, bo okres jest zbyt krótki. Warto dodać, że 1 Tesaloniczan był napisany w obrębi 20 lat po śmierci Jezusa, co jeszcze zmniejsza tę odległość, a kiedy spojrzymy na pierwsze kreda pierwotnego kościoła, które były jego wiarą, jak to zawarte w 1 Koryntian 15, to ten dystans zmniejsza się zaledwie do miesięcy od krzyża, więc twierdzenie, że nie jest to ‚przeżywanie jeszcze raz tego co miało miejsce’ można uznać za nieprawdziwe, tym bardziej, że autorzy NT byli naocznymi świadkami wydarzeń, które opisywali, lub opierali się na zeznaniach naocznych świadków tych wydarzeń. Gdyby ich teksty były fałszerstwem lub wymysłem, to łatwo zostałby podważone i wyeksponowane przez niewierzących żyjących świadków wydarzeń, które opisywali, a którzy wciąż żyli i czekali tylko na to, by rozprawić się z chrześcijaństwem, jak Paweł przed swym nawróceniem. Nie ma tu miejsca na szczegółowe rozwinięcie tego tematu, ale gdyby autorzy NT nie czynili ‚kronikarskich’ zapisów i nie byli naocznymi świadkami, to w ich pracy nie był szans na poprawność w kwestii rolnictwa, architektury, batoniki, praktyki pochówku, ekonomii, geografii, języka, prawa, imion i nazwisk, polityki, religii, topografii i pogody, a taką poprawność w nich mamy, a oni nie mogli korzystać z internetu, google map czy telefonu, co tym bardziej dodaje autorstwu i treści wiarygodności.

Co do wiarygodności Ewanhelii, na pewno większość słuchaczy nigdy nie zastanawiała nad imionami występującymi w NT, a to bardzo ciekawy temat, który wskazuje na to, że autorzy prawidłowo i we właściwej proporcji użyli imion z I wieku w Palestynie czy Judei, a nie byłoby to możliwe, gdyby nie byli świadkami tego czasu lub byli po prostu fałszerzami, o czym wspomina pastor Chris Rosebrough:

‚Oto zatem wnioski odnośnie imion:

– Ewangelie mają wzór imion, jakiego byśmy się po nich spodziewali, gdyby relacjonowały to, co powiedzieli i zrobili prawdziwi ludzie w I wieku w Palestynie lub Judei

– Ten wzór byłby zbyt skomplikowany, aby mógł go stworzyć starożytny fałszerz

– Imiona są najtrudniejszą rzeczą do zapamiętania

– Jeśli ewangelie dobrze poradziły sobie z najtrudniejszymi kwestiami, oznacza to, że poradziły sobie także z innymi kwestiami

Jest to z całą pewnością prawdą, zwłaszcza w czasach, gdy nie było Google, w starożytnym świecie nie można było tego osiągnąć, nawet jeśli się próbowało’

Warto więc dokładnie zapoznać się z tematem, gdyż większość ludzi komentujących i szydzących z wiarygodności Pisma Świętego, tak naprawdę ma niewielką wiedzę w tym zakresie i po prostu powiela utarte kłamstwa karmiąc swą niewiarę.

Kolejna kwestia poruszana w rozmowie, to podważanie odpowiedzialności Żydów za zamordowanie Jezusa oraz nawet twierdzenie, że chrześcijanie, trzymali sztamę z okupantem rzymianami, jest po prostu śmieszne i pozbawione sensu.

Żydzi, zwłaszcza uczeni w Piśmie, saduceusze i faryzeusze, bardzo sprzeciwiali się Jezusowi, wiele razy oskarżali Go o bluźnierstwo i usiłowali Go za to ukamienować, wyśmiewali, szydzili, a także zwołali naradę, aby Go aresztować i skazać na śmierć, do tego Judasz, który był Żydem, zdradził Go. Warto też pamiętać co krzyczeli Żydzi gdy stał przed piłatem „Ukrzyżuj Go! Ukrzyżuj go!” (Ew. Łukasza 23,21) czy ‚Krew jego na nas i na dzieci nasze'(Ew. Mateusza 27:25), do tego woleli uwolnić buntownika i zbójcę Barabasza, zamiast niewinnego Jezusa (Mt 27,21), więc na pewno ponoszą odpowiedzialność za Jego śmierć, co Paweł podkreśla w swych słowach: ‚Albowiem wy, bracia, staliście się naśladowcami zborów Bożych, które są w Judei w Chrystusie Jezusie, bo i wy doznaliście tych samych cierpień od swoich rodaków, jak i oni od Żydów, którzy i Pana Jezusa zabili, i proroków, i nas prześladowali, i Bogu się nie podobają i wszystkim ludziom są przeciwni;’ (1 Tesaloniczan 2:14-15) Jednak wina nie spada tylko na Żydów rzecz jasna, ale i na Rzymian, którzy ponoszą jej część o czym przekonuje Piotr ‚Mężowie izraelscy! Posłuchajcie tych słów: Jezusa Nazareńskiego, męża, którego Bóg wśród was uwierzytelnił przez czyny niezwykłe, cuda i znaki, jakie Bóg przez niego między wami uczynił, jak to sami wiecie, gdy według powziętego z góry Bożego postanowienia i planu został wydany, tego wyście rękami bezbożnych ukrzyżowali i zabili;’ (Dzieje 2:22-23) ‚Rękami nezbożnych’ – mowa tu właśnie o Rzymianach z których Poncjusz Piłat, rzymskim namiestnik, skazał Jezusa na chłostę i ukrzyżowanie (Mateusza 27:26; Jana 19:1), rzymscy żołnierze przybili Go do krzyża i podzielili między siebie Jego szatę (Ew. Jana 19:23), a jeden z nich upewniając się, że nie żyje przebił włócznią bok Chrystusa (Ew. Jana 19:34). Rzymianie zabili Jezusa, ale nie ma wątpliwości, że odpowiedzialność za ten czyn spoczywa w równej mierze na Żydach, którzy odrzucili swego Mesjasza i doprowadzili w swej nienawiści do prawdy ewangelii do Jego ukrzyżowania.

‚Antyżydowskiego charakteru Nowego Testamentu’ – Ciekawy charakter przypisany NT, tylko zupełnie nieprawdziwy, dlatego panowie nie podają żadnego konkretnego wersetu, paragrafu czy rozdziału z Ewangelii na którym mogliby oprzeć swoją teorię, a warto pamiętać, że Jezus był Żydem, urodził się z dziewicy Marii, która była Żydówką jaki i jej mąż Józef, tak i cały rodowód Chrystusa (Ew. Mateusz 1) ma korzenie Żydowskie, do tego wszyscy autorzy NT byli Żydami (być może wyjątek stanowi Łukasz), 12 apostołów to też Żydzi, więc twierdzenie, że Nowy Testament ma charakter antyżydowski, jest żałosną próbą podważenia jego integralności.

– ‚Jezus był faryzeuszem’.

To kolejna nieprawda, gdyż NT nigdzie nie nazywa, ani nawet nie wspomina, aby Chrystus nim był. Do tego warto zwrócić uwagę jak Jezus wypowiadał się na ich temat ‚A gdy ujrzał wielu faryzeuszów i saduceuszów, przychodzących do chrztu, rzekł do nich: Plemię żmijowe, kto was ostrzegł przed przyszłym gniewem?’ (Ewangelia Mateusza 3:7), ‚Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy, że zamykacie Królestwo Niebios przed ludźmi, albowiem sami nie wchodzicie ani nie pozwalacie wejść tym, którzy wchodzą’ (Ewangelia Mateusza 23:13) Jezu przed nikim nie zamykał nieba, jak faryzeusze przez swe zgubne uczynki i własne prawa, lecz był i jest jedyną drogą do nieba ‚Jezus: Ja jestem droga i prawda, i żywot, nikt nie przychodzi do Ojca, tylko przeze mnie’ (Ew. Jana 14:6). ‚Na mównicy Mojżeszowej zasiedli uczeni w Piśmie i faryzeusze. Wszystko więc, cokolwiek by wam powiedzieli, czyńcie i zachowujcie, ale według uczynków ich nie postępujcie; mówią bowiem, ale nie czynią’ (Ew. Mateusza 23:2-3), lecz o sobie i swoim postępowaniu rzekł do uczniów ‚Albowiem dałem wam przykład, byście i wy czynili, jak Ja wam uczyniłem’ (Ew, Jana 13:15), ‚Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam: Kto wierzy we mnie, ten także dokonywać będzie uczynków, które Ja czynię’ (Ew. Jana 14:12). Do tego w tym fragmencie ‚Wtedy przyszli do niego uczniowie Jana i pytali: Dlaczego my i faryzeusze pościmy, a uczniowie twoi nie poszczą?’ (Ew. Matusz 9:14), Jezus jest ewidentnie rozróżniony od faryzeuszów i gdyby był faryzeuszem, to raczej Jego uczniowie również pościliby.

– ‚Chrześcijaństwo tak naprawdę jest religią eklektyczną, tam nie ma żadnych oryginalnych pomysłów, to jest przyjęte niemal całkowicie z judaizmu, albo Grecji, albo z Rzymu, i dopiero to jest chrześcijaństwo’

Naprawdę, ciężko się słucha takich kocopałów. Tak w mocnym skrócie, wystarczy choćby tylko spojrzeć na osobę Jezusa Chrystusa. Chrześcijaństwo naucza, że jest On Mesjaszem, Bogiem wcielonym, (Ew. Jana 1:1, 14; Hebrajczyków 1:8 ). Bogiem, który stał się człowiekiem w osobie Jezusa Chrystusa, aby złożyć swoje życie jako cenę za nasze grzechy na krzyżu (Rzymian 5.8; 2 Koryntian 5.21), gdyż wszyscy są grzesznikami i zasługują na gniew Boży i możemy być zbawieni jedynie z wiary w Syna Bożego z łaski, a nie z naszych uczynków (Rzymian 3:10,23, Efezjan 2:8-9). Do tego naucza, że Bóg jest jeden w trzech osobach, do którego wiedzie jedyna droga przez osobę Jezusa Chrystusa, w którego imieniu jedynie możemy być zbawieni (Dzieje 4:12), bo On zmartwychwstał i żyje i w Nim mamy życie wieczne i nawet jak umrzemy, żyć będziemy na wieki w odnowionych ciałach bez bólu, łez i cierpienia (Objawienie 221:4) Proszę mi pokazać, który system wierzeń z Grecji czy Rzymu czy nawet Judaizmu posiada takie orginalne ‚pomysły’?

‚Ale to jest wszystko interpretacja’ – To prawda, ale to znaczy, że panowie w studiu też uprawiają interpretację własną, stąd może być ona mylna, dlatego najlepiej otworzyć Biblię i samemu sprawdzić, jak rzeczy się mają, jak to czynili Bereiczycy, którzy ‚przyjęli oni Słowo z całą gotowością i codziennie badali Pisma, czy tak się rzeczy mają’ (Dzieje 17:11) Co do tego, że Jezus nie spełnił tego, czego się apostołowie spodziewali, to jest to bardzo naciągana interpretacja profesora, bo o ile faktycznie pytali Jezusa, kiedy przywróci królestwo Izraela, to jednak spełnił nawet więcej niż oczekiwali i rozumieli, gdy powstał z martwych i od kiedy się im zmartwychwstały objawił, to od tego momentu zostali przemienieni i z odwagą głosili Słowo Boże, a nawet byli gotowi za tę prawdę oddać życie, co zresztą spotkało na przykład Piotra, Pawła czy Jakuba. Chrześcijaństwo od tego momentu nabrało zdecydowanego rozpędu i aż dotąd i jest głoszone wszelkiemu ciału, nawet za cenę śmierci (W 2023 przeciętnie 13 chrześcijan dziennie traciło swe życie za swą wiarę!).

– ‚No przecież Nowy Testament jest wystarczającym materiałem do tego, aby wstrząsnąć podstawami wiary katolików czy chrześcijan, jeśli zaczną go trzymać’

To prawda, tak wrzasnął podstawami mojej wiary, że 25 lat temu narodziłem się na nowo wierząc Chrystusowi, zgodnie z tymi słowami: ‚Odpowiadając Jezus, rzekł mu: Zaprawdę, zaprawdę, powiadam ci, jeśli się kto nie narodzi na nowo, nie może ujrzeć Królestwa Bożego’ (Ew. Jana 3:3) Na pewno warto zacząć czytać Ewangelię, gdyż ze słuchania słów Boga, który przemawia do nas z kart Pisma, rodzi się nasza zbawiająca wiara, a ‚Wiara tedy jest ze słuchania, a słuchanie przez Słowo Chrystusowe’ (List do Rzymian 10:17), do tego ‚Całe Pismo przez Boga jest natchnione i pożyteczne do nauki, do wykrywania błędów, do poprawy, do wychowywania w sprawiedliwości, aby człowiek Boży był doskonały, do wszelkiego dobrego dzieła przygotowany’ (2 Tymoteusz 3:16-17), ‚Bo Słowo Boże jest żywe i skuteczne, ostrzejsze niż wszelki miecz obosieczny, przenikające aż do rozdzielenia duszy i ducha, stawów i szpiku, zdolne osądzić zamiary i myśli serca; i nie ma stworzenia, które by się mogło ukryć przed nim, przeciwnie, wszystko jest obnażone i odsłonięte przed oczami tego, przed którym musimy zdać sprawę’ (Hebrajczyków 4:12-13)

Podsumowując audycję. Każdy z nas dokonuje wyboru swej wiary i życia z Bogiem lub bez Boga, jednak każdy z nas, czy jest ateistą czy chrześcijaninem, stanie kiedyś w obliczu śmierci i już dziś powinien bardzo dobrze się zastanowić, w jakim stanie chce stanąć przed jej obliczem. Ateizm nie oferuje żadnej nadziei czy sprawiedliwości po śmierci, bo po prostu jesteś przypadkowym zlepkiem molekuł, który pojawił się tu w wyniku bezmyślnej siły ewolucji i po śmierci przestajesz istnieć, nie ma cię. Biblijne chrześcijaństwo daj ci nadzieję, nie tylko obmycia z wszystkich grzechów i osobistą relację z Bogiem za życia, ale też po śmierci życie wieczne bez bólu, cierpienia, łez czy mozołu i spotkanie naszych wierzących bliskich w obecności Bożej, gdzie nasze ciała będą doskonałe, pozbawione wszystkich chorób i ułomności, które wszystkim nam dziś dokuczają. Ateizm i chrześcijaństwo, obie wiary nie są wolne np. od kwestii cierpienia, ale tylko w chrześcijaństwie nasz Zbawiciel Bóg, Jezus Chrystus, przyszedł na ziemię i przybrał ciało człowieka, aby wejść w to cierpienie, uczestniczyć w nim poprzez krzyż, przez co może współczuć ze słabościami naszymi, bo był doświadczony we wszystkim, podobnie jak my, z wyjątkiem grzechu (List do Hebrajczyków 4:15). W ateizmie tego nie ma Boga, który cię rozumie, który jest z tobą i nigdy nie porzuci ani nie opuści, który jest wierny, zmierzasz do unicestwienia, a Chrystus powiedział: ‚Dlatego powiedziałem wam, że pomrzecie w grzechach swoich. Jeśli bowiem nie uwierzycie, że to Ja jestem, pomrzecie w swoich grzechach’ (Ewangelia Jana 8:24) oraz ‚Jam jest zmartwychwstanie i żywot; kto we mnie wierzy, choćby i umarł, żyć będzie. A kto żyje i wierzy we mnie, nie umrze na wieki. Czy wierzysz w to?’ (Ew. Jana 11:25-26)

Zostaję z Chrystusem, bo On jest życiem i zmartwychwstaniem, a ateizm jest martwy…

‚Albowiem tak Bóg umiłował świat, że Syna swego jednorodzonego dał, aby każdy, kto weń wierzy, nie zginął, ale miał żywot wieczny. Bo nie posłał Bóg Syna na świat, aby sądził świat, lecz aby świat był przez niego zbawiony. Kto wierzy w niego, nie będzie sądzony; kto zaś nie wierzy, już jest osądzony dlatego, że nie uwierzył w imię jednorodzonego Syna Bożego. A na tym polega sąd, że światłość przyszła na świat, lecz ludzie bardziej umiłowali ciemność, bo ich uczynki były złe. Każdy bowiem, kto źle czyni, nienawidzi światłości i nie zbliża się do światłości, aby nie ujawniono jego uczynków. Lecz kto postępuje zgodnie z prawdą, dąży do światłości, aby wyszło na jaw, że uczynki jego dokonane są w Bogu’ (Ew. Jana 3:16-21)

Krzyż jest amboną

‚patrząc na Jezusa, sprawcę i dokończyciela wiary, który zamiast doznać należytej mu radości, wycierpiał krzyż, nie bacząc na jego hańbę, i usiadł na prawicy tronu Bożego’ (List do Hebrajczyków 12:2)

‚i żeby przez niego wszystko, co jest na ziemi i na niebie, pojednało się z nim dzięki przywróceniu pokoju przez krew krzyża jego’ (List do Kolosan 1:20)

‚wymazał obciążający nas list dłużny, który się zwracał przeciwko nam ze swoimi wymaganiami, i usunął go, przybiwszy go do krzyża;’ (List do Kolosan 2:14)

Bóg nie milczy, to my jesteśmy głusi!

‚Słuchajcie, wy głusi! A wy, ślepi, przejrzyjcie, aby widzieć!’ (Księga Izajasza 42:18)

‚Albowiem otępiało serce tego ludu, uszy ich dotknęła głuchota, oczy swe przymrużyli, żeby oczami nie widzieli ani uszami nie słyszeli, i sercem nie rozumieli, i nie nawrócili się, a Ja żebym ich nie uleczył’ (Ew. Mateusz 13:15)

Nie bądźmy jak pokolenie faryzeuszów, uczonych w Piśmie i ludzi z pokolenia Jezusa o zatwardziałych sercach, którzy słyszeli ewangelię głoszoną przez największego nauczyciela Jezusa Chrystusa, a mimo to, zamknęli swoje uszy i serca na jej zbawiającą prawdę. Bóg ustawicznie mówi do nas przez swoje Słowo, ale też przez swe cudowne dzieła w naturze i tylko ci, którzy pokładają nadzieję w swej własnej sprawiedliwości i dobroci nie słyszą Go i nie widzą, gdyż wolą sami decydować co jest dobre, a co złe i jak śpiewał Sinatra, wolą iść własną drogą.

Nie bądź głuchy, otwórz swe uszy na prawdę ewangelii, gdyż ona jest mocą ku zbawieniu, każdego kto wierzy, a duchowa głuchota ma wieczne konsekwencje, które prowadzą do miejsca gdzie nie ma miłości, dobroci, prawdy i sprawiedliwości, lecz wieczne oddzielenie od Boga, potępienie. To nie jest miejsce, gdzie warto trafić, dlatego uwierz Chrystusowi już teraz!

‚Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam, kto wierzy we mnie, ma żywot wieczny’ (Ewangelia Jana 6:47)

Bóg jest wieli, a nowi ateiści nie!

Warto dodać, że Christopher Hitchens niestety zmarł w 2011 na raka przełyku i go nie ma, a Bóg nadal jest i nadal jest wielki i dziś Christopher na pewno to wie, szkoda tylko, że za swego życia odrzucił miłosierdzie Boga, bo po śmierci już nie może zmienić miejsca swego wiecznego pobytu, a to miejsce bez Boga na pewno nie jest wielkie…Nie warto iść drogą ateistów…

Perfekcyjne dostrojenie wszechświata wskazuje na Boga!

Absolutnie perfekcyjnie dostrojony jest wszechświat, więc nie ma żadnych szans, aby stało się to przypadkiem i bez zaangażowanie Inteligentnego Stwóry. Możesz w to wierzyć jednak ‚Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię’ (Ks. Rodzaju 1:1)

Artur Ceroński fałszywy nauczyciel

Czasami wrzucam tu filmiki z mojego konta na YT ujawniającego fałszywe nauki i praktyki Tomasza Dorożały, na którym też pojawiają się takie, które dotyczące innych zwodzicieli i właśnie wczoraj pojawił się jeden na temat Artrura Cerońskiego. Jasne, to tylko kropla w morzu jego absolutnie heretyckich nauk i zachowań w kościele, jednak pokazuje, że bez trwania w prawdzie ewangelii i posłuszeństwie Chrystusowi można patrzeć na wilka, a widzieć w nim owcę. Mało tego, można patrzeć na niego z podziwem i niemal uwielbieniem, nie dostrzegając, że on tak prowadzi cię do piekła, co zaobserwowałem u ludzi będących wokół sceny, na której występuje.

Ktoś powie, że to nie klub czy teatr, lecz kościół i nie ma tam sceny, ale to nie prawda, gdyż to nie jest kościół, a jedynie jego imitacja, która z zewnątrz ma go przypominać poprzez używanie religijnego słownictwa czy też trzymanie Biblii w ręce. To nie jest kościół, bo nie ma pastora, ani biblijnego liderstwa, gdyż Cerońskiego można nazwać aktorem, coachem czy guru, który jedynie uzurpuje sobie ten urząd, gdyż nie spełnia biblijnych kwalifikacji do jego piastowania, ale dzięki czemu może napełnić swe kieszenie poprzez zwiedzionych ludzi, którzy mu ufają zamiast Chrystusowi, a którzy pragną tego, co on im wlewa do głowy, a co pompuje ich ego i cielesność, zasłaniając wezwania Jezusa do zaparcie się siebie i niesienie krzyża.

To jest bardzo przebiegły lis, który jest prowadzony duchem ciemności (jeśli dobrze się przyjrzycie filmikowi koło minuty 4:45-4:48, to się w wyrazie jego twarzy i oczu zamanifestował), dzięki czemu jest mu łatwiej manipulować i zwodzić ludzi. Moim zdaniem będzie się posuwał w tym zwidzeniu dalej i głębiej, bo grzech nigdy nie jest nasycony, więc można się spodziewać jeszcze większego odstępstw pośród tego ruchu.

Nie znam wszystkich zwodzicieli w Polsce, lecz Artur Ceroński wydaje mi się najbardziej niebezpieczny duchowo z nich. Niestety, coraz więcej ludzi dołącza do tego ‚kościoła’ i ich placówek, co pozwala rozszerzać tę działalność i łowić więcej dusz, a co z kolei powoduje, że na konto małżeństwa Artura i Agaty Cerońskich wpływa coraz więcej pieniędzy, a one wraz z władzą łatwo korumpują duszę.

Warto ostrzegać innych przed tym wilkiem w owczej skórze i też modlić się, by czym prędzej pokutowali i przyszli w pokorze do Chrystusa po łaskę, przebaczenie i zbawienie, ratując się tym samym od wiecznej zguby, która ich niechybnie czeka, za podeptanie ewangelii Chrystusa i bezczeszczenie Jego imienia ku swoim celom.

Trwajmy w społeczności z Bogiem i zdrowej nauce ewangelii, by nie dać się zwieść i odciągnąć od naszego Zbawiciela, gdyż diabeł nie śpi i poluje na nas, ale nasz Bóg jest większy niż On!

‚Bądźcie trzeźwi, czuwajcie! Przeciwnik wasz, diabeł, chodzi wokoło jak lew ryczący, szukając kogo by pochłonąć’ (1 List Piotra 5:8)

‚Lecz byli też fałszywi prorocy między ludem, jak i wśród was będą fałszywi nauczyciele, którzy wprowadzać będą zgubne nauki i zapierać się Pana, który ich odkupił, sprowadzając na się rychłą zgubę’ (2 List Piotra 2:1)

Żyj tak, aby ludzie wiedzieli, że jesteś Jezusa!

‚Albowiem nie wstydzę się Ewangelii Chrystusowej, jest ona bowiem mocą Bożą ku zbawieniu każdego, kto wierzy, najpierw Żyda, potem Greka, bo usprawiedliwienie Boże w niej bywa objawione, z wiary w wiarę, jak napisano: A sprawiedliwy z wiary żyć będzie’ (Rzymian 1:16-17)

‚ale tego, kto by się mnie zaparł przed ludźmi, i Ja się zaprę przed Ojcem moim, który jest w niebie’ (Ewangelia Mateusza 10:33)

‚Powiadam wam: Każdy, kto mnie wyzna przed ludźmi, tego i Syn Człowieczy wyzna przed aniołami Bożymi. Kto zaś zaprze się mnie przed ludźmi, tego i Ja się zaprę przed aniołami Bożymi’ (Ewangelia Łukasza 12:8-9)

Taka prawda, bo skoro nasze życie musi być świadectwem dla ludzi naszej wiary w Chrystusa, to tym bardziej dla naszych rodzin, którzy widzą nas na co dzień.

Wiem, kto trzyma moją przyszłość!

‚Dlatego powiadam wam: Nie troszczcie się o życie swoje, co będziecie jedli albo co będziecie pili, ani o ciało swoje, czym się przyodziewać będziecie. Czyż życie nie jest czymś więcej niż pokarm, a ciało niż odzienie? Spójrzcie na ptaki niebieskie, że nie sieją ani żną, ani zbierają do gumien, a Ojciec wasz niebieski żywi je; czyż wy nie jesteście daleko zacniejsi niż one?’ (Ew. Mateusza 6:25-26)

To piękne i jakże ważne wiedzieć, że to Bóg, władca nieba i ziemi, trzyma naszą przyszłość w swoich rękach, gdyż to daje nam bezpieczeństwo i pewność, że dzieje się Jego wola w naszym życiu, do tego Chrystus obiecał, że ‚nikt nie wydrze ich z ręki mojej’ (Ew. Jana 10:28)

Rozróżnienie prawdy i kłamstwa w kościele

Taka jest niestety prawda. Wiele kościołów skupia się raczej na dostosowaniu się do obecnej kultury, do zmieniających się w niej trendów, do nie urażenia nikogo uczuć przez przyjęcie tego co ludzie pragną, niż na głoszeniu prawdy ewangelii, która jako jedyna ma moc zbawić nas.

Zadaniem naszym jako wierzących, którzy stanowimy żywy kościół Jezusa Chrystusa jest być posłusznym naszemu Panu, a On nakazał nam nie upodobniać się do świata, ale iść i głosić ewangelię wszelkiemu stworzeniu, gdyż to jedyne rozwiązanie, które może uzdrowić ten świat, pogrążony w kłamstwie i zamieszaniu. Jeśli kościół nie będzie światłością dla ciemności tego świata, to co nią ma być?

Pocieszające jest to, wciąż jest grupa kościołów, która wytrwale trwa w nauce Chrystusa i naprawdę warto znaleźć taki kościół i być jego częścią.